Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2333\24

РЕШЕНИЕ

адрес 10 декабря 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности адрес на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010124092602094282 от 26.09.2024 года, которым

адрес, зарегистрированное по адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 26.09.2024 г. адрес признано виновным в том, что 14.09.2024 г. в 16 ч.02 мин. по адресу: Москва, адрес, водитель транспортного средства марки «ЛИАЗ 429260 429260», регистрационный знак ТС, в нарушение требования, предписанного п. 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку указанного транспортного средства, за что предусмотрена административная ответственность ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. адрес, как собственнику указанного транспортного средства, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

адрес обратилось в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, в которой просило суд отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств, к которому относится вышеуказанное транспортное средство, № 818 «Заречье-Международный университет» - Москва (м. адрес) на основании паспорта № 872, согласованного Министерством транспорта адрес, где адрес согласован маршрут движения по адрес и остановочные пункты, чем оно и руководствуется в своей деятельности.

Представитель по доверенности адрес в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, изучив дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от 7 декабря 2010 года N 1621-О-О, от 22 марта 2011 года N 391-О-О, от 21 июня 2011 года N 774-О-О, от 25 января 2012 года N 177-О-О).

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно разделу 3 Приложения N 1 к ПДД, действие дорожного знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая", 5.18 "Место стоянки легковых такси" соответственно.

Линия горизонтальной разметки 1.17 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения (цвет - желтый) обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

Из исследованных доказательств следует и судом установлено, что транспортное средство марки «ЛИАЗ 429260 429260», регистрационный знак ТС, принадлежащее адрес, используется в качестве маршрутного транспорта – автобуса № 818 «Заречье-Международный университет» - Москва (м. адрес) на основании паспорта № 872, согласованного Министерством транспорта адрес, где адрес согласован маршрут движения по адрес и остановочные пункты, чем оно и руководствуется в своей деятельности.

В момент фиксации указанного транспортного средства в указанные в постановлении время и месте, данное транспортное средство располагалось в месте стоянки транспортных средств, используемых в качестве маршрутного транспорта.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: фотоматериалом, паспортом № 872, согласованного Министерством транспорта адрес на вышеуказанное транспортное средство; путевым листом; фотоматериалом места, указанного в обжалуемом постановлении, из которой усматривается наличие в указанном месте соответствующей дорожной разметки; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, картой маршрута регулярных перевозок, и иными материалами.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой имеют все необходимые реквизиты и подписи.

Кроме того, в силу Правил дорожного движения РФ "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средств

Транспортное средство на фотофиксации находилось в указанном месте на остановке для посадки-высадки пассажиров и в силу установленных обстоятельств и названных норм Общество не подлежит административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010124092602094282 от 26.09.2024 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010124092602094282 от 26.09.2024 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010124092602094282 от 26.09.2024 года в отношении адрес отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении адрес прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин