Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2024 года адрес

77RS0006-02-2023-011187-53

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по делу № 3 по иску Хусаинова Максима Григорьевича к ООО «Газета «Новые Известия» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда от ... года по делу № 02-4927/2023 исковые требования Хусаинова Максима Григорьевича удовлетворены частично. С ООО «Газета «Новые Известия» (ИНН ...) взыскано компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение в размере сумма, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... решение суда оставлено без изменения.

В суд поступило заявление представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма за его участие в суде апелляционной инстанции.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решением Дорогомиловского районного суда от ... года по делу № 02-4927/2023 исковые требования Хусаинова Максима Григорьевича удовлетворены частично. С ООО «Газета «Новые Известия» (ИНН ...) взыскано компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение в размере сумма, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... решение суда оставлено без изменения.

Согласно положениями ч.1 ст. 103.1. ГПК РФ Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную с силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В рамках настоящего спора таким судебным актом является Определением суда апелляционной инстанции от ....

Таким образом, заявление о распределении расходов может быть подано Истцом в срок до ...

Истцом подано заявление о распределении расходов ...г., т.е. в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что принятыми судебными актами судебные расходы распределены только в части госпошлины (сумма.), возмещения расходов на выдачу доверенности (сумма.) и представительских расходов в первой инстанции (сумма.), у истца сохраняется право требовать взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции, а также возмещения расходов по оплате нотариальных услуг за оформление Протокола осмотра доказательств от ...

Сумма расходов за участие представителя истца в суде апелляционной инстанции (подготовка возражений на апелляционную жалобу) составила сумма и подтверждается заявкой к Договору возмездного оказания услуг от ...г., заключенного с Орловым В.А., актом приема-передачи оказанных услуг к возмездного оказания услуг от ...г., чеком по оплате от ...г., сумма расходов за составление нотариального протокола осмотра доказательств в размере сумма подтверждается материалами дела (л.д. ...).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в его пользу, требования представителя истца о взыскании их суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является обоснованными и отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма

Также подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на составление нотариального протокола осмотра доказательств № ... от 26.10.2022, поскольку данный протокол является доказательном по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд

  ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газета «Новые Известия» (ИНН ...) в пользу Хусаинова Максима Григорьевича денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на составление нотариального протокола осмотра доказательств № ... от ...

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.