Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1946/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Марчуковой - о взыскании судебных расходов,

установил:

07 октября 2024 года от ответчика Марчуковой О.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1911/21 по исковому заявлению Мосиной * к Мосиной *, Марчуковой * о взыскании неосновательного обогащения, в котором ответчик просит взыскать с истца Мосиной В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 189 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. за составление и подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19.05.2021 по гражданскому делу № 2-1911/21 по исковому заявлению Мосиной * к Мосиной *, Марчуковой * о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования Мосиной * удовлетворены, в солидарном порядке с Мосиной *, Марчуковой * в пользу Мосиной * взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 27000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 года указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым с Марчуковой * в пользу Мосиной * взысканы денежные средства в размере 820 601,80 руб., в иске к Мосиной * отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года отменено, принято новое решение, которым с Марчуковой * в пользу Мосиной * взысканы денежные средства в размере 1 350 000 руб., в иске к Мосиной * отказано.

В силу требований

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 1 подп. 3 п. 4 и п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", согласно которым адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением, а также на ч. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики, согласно которой адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством.

Таким образом, обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

В подтверждение несения расходов, представителем ответчика представлена копия доверенности на представление интересов адвокатом Петку С.Ю., квитанция от 11.07.2024 года на сумму 129 500 руб., квитанция от 01.10.2024 года на сумму 35 000 руб., квитанция от 10.06.2024 на сумму 30 000 руб., квитанция от 18.09.2023 года на сумму 30 000 руб.

Учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что между Марчуковой О.В. и адвокатом Петку С.Ю. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, существенным условием которого является размер вознаграждения адвоката, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что квитанции не подтверждают несение судебных расходов по настоящему делу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Кроме того, также доказательств перечисления указанных денежных средств на расчетный счет адвокатского образования МКА «Интеллектуальные решения» суду не представлены.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Марчуковой * о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко