Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2301/24

адрес № 210

РЕШЕНИЕ

адрес 26.11.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сухининой Т.М. (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 30.07.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 30.07.2024 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На указанное постановление Сухининой Т.М. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Мировым судьей правильно установлено, что 12.04.2024 г. в 08 час. 05 минут водитель фио управляя транспортным средством Сузуки гос. per. Е450ММ199 по автодороге Колокша-Кольчугино-Александров-В. фио 116 км. 120 . вблизи адрес попустила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, произведя обгон впереди движущегося транспортного средства Чанган гос. номер М74ЮС790, водитель которого выполнял маневр - поворот налево и допустила с ним столкновение. Обгон совершен через линию дорожной разметки 1.1

Вина Сухининой Т.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении 33№0228999 от 12.04.2024, из которого следует, что фио управляя транспортным средством Сузуки гос. per. Е450ММ199 по адрес- фио 116 км. 120 м. вблизи адрес попустила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, произведя обгон впереди движущегося транспортного средства Чанган гос. номер М74ЮС790, водитель которого выполнял маневр - поворот налево и допустила с ним столкновение. Обгон совершен через линию дорожной разметки 1.1;

- схемой расположения транспортных средсвт, из которой следует, что зафиксировано расположение транспортных средств Сузуки гос. per Е450ММ199 и Чанган гос. номер М74ЮС790, зафиксировано место ДТП, а также указана дорожная разметка 1.1;

- приложением к протоколу 33№0228999 от 12.04.2024 в котором зафиксированы участники ДТП, а также повреждения на автомобилях;

- дислокацией знаков и разметки, из которой следует, что на спорном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1;

- фотоматериалами, которые подтверждают обстоятельства указанные в протоколе;

- иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Сухининой Т.М. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Сухининой Т.М., представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сухининой Т.М. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 30.07.2024 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин