Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2315/24

РЕШЕНИЕ

адрес 10 декабря 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление контролера- ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010124091201043101 от 12.09.2024 г. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 23.09.2024 г., которыми

Бодунов Александр Владимирович, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2024 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 23.09.2024 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе Бодунов А.В. просит отменить постановление, указывая на его незаконность и не обоснованность, поскольку транспортное средство было продано на основании договора купли – продажи от 10.07.2024 г.

Бодунов А.В. на рассмотрение дела явился, доводы жалобы поддержал.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд истребовал административный материал по факту выявленного правонарушения.

Как установлено должностным лицом - 28 июля 2024 года в 00 ч. 08 мин. 15 сек. по адресу: адрес, транспортное средство марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Собственником указанного выше транспортного средства является Бодунов А.В.

Вместе с тем с данным доводом согласиться нельзя.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В распоряжение суда представлен договор купли – продажи, составленный в простой письменной форме, заявление о снятии с учета транспортного средства. Не доверять представленным документам оснований нет, поскольку документы соответствуют утвержденной форме, имеют все необходимые реквизиты.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт продажи транспортного средства, и что транспортное средство выбыло из владения физического лица до фиксации правонарушения.

Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления и решения должностных лиц административного органа и о прекращении производства по делу на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера- ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010124091201043101 от 12.09.2024 г. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 23.09.2024 г. в отношении Бодунова Александра Владимировича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бодунова Александра Владимировича состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Каширин С.В.