Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1925/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-184/23 по иску Чапчиковой *к ООО «СЗ Латириус» о взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки,

установил:

В адрес суда поступило заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., транспортных расходов в размере 15 246 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила о снижении размера расходов.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

31.03.2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-184/23 по иску Чапчиковой * к ООО «СЗ Латириус» о взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «СЗ Латириус» (ИНН: 7714380537, ОГРН: 1167746302382) в пользу Чапчиковой * неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 570 000 руб., расходы на устранение недостатков в размере 178 967 руб., неустойку в размере 25 055,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 190 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Предоставить ООО «СЗ Латириус» (ИНН: 7714380537, ОГРН: 1167746302382) отсрочку по исполнению настоящего решения суда до 30 июня 2023 года включительно.

Взыскать с ООО «СЗ Латириус» (ИНН: 7714380537, ОГРН: 1167746302382) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 11 240,22 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2024 года постановлено:

«решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года отменить.

Взыскать с ООО «СЗ «Латириус» в пользу Чапчиковой * неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 800 000 руб.

Взыскать с ООО «СЗ «Латириус» в пользу Чапчиковой * денежную сумму, составляющую разницу между проектной общей площадью квартиры и фактической общей площадью квартиры № *, расположенной по адресу: г*, в размере 829 591 руб.

Взыскать с ООО «СЗ «Латириус» в пользу Чапчиковой * оплату по проведению кадастровых работ в размере 10 000 руб.

Обязать ООО «СЗ «Латириус» передать Чапчиковой * по акту приема-передачи квартиру *, расположенной по адресу: г. Москва, * месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «СЗ «Латириус» в пользу Чапчиковой * судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 500 руб. за каждый день просрочки неисполнения требования о передаче квартиры по акту приема-передачи.

Взыскать с ООО «СЗ «Латириус» в пользу Чапчиковой * компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «СЗ «Латириус» в пользу Чапчиковой * штраф в размере 824 795,50 руб.

Взыскать с ООО «СЗ «Латириус» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 19 565,55 руб.

В остальной части заявленных требований отказать».

Суд, оценивая заявление представителя истца, считает возможным заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной работы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Также, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере 15 246 руб., поскольку они подтверждены документально.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ Латириус» (ИНН: 7714380537, ОГРН: 1167746302382) в пользу Чапчиковой * расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., транспортные расходы в размере 15 246 руб.

В удовлетворении остальной части требований заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко