Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

28 декабря 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «Стэйсер Лимитед», Краснянского Г.Л. к Савицкому Д.А., Савицкой Л.Р., ООО «УК «Инвестстройкомплекс» о взыскании убытков, упущенной выгоды, причиненных преступлением,

установил:

Определением судьи данное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 09.12.2024 года, поскольку к исковому заявлению приложена соответствующим образом незаверенная копия приговора суда, так как не содержит отметки о вступлении указанного приговора суда в законную силу.

Однако в установленный срок и до настоящего времени указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.

Направленная истцом копия приговора Пресненского районного суда г. Москвы, не может свидетельствовать об устранении недостатков искового заявления, поскольку она также не содержит отметки о вступлении приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами и считается неподанным.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «Стэйсер Лимитед», Краснянского Г.Л. к Савицкому Д.А., Савицкой Л.Р., ООО «УК «Инвестстройкомплекс» о взыскании убытков, упущенной выгоды, причиненных преступлением со всеми приложенными документами и считать его неподанным.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко