Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

14 октября 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Частной компании с ограниченное ответственностью по акциям «Стэйсер Лимитед», Краснянского Г.Л. к Савицкому Д.А., Савицкой Л.Р., ООО «УК «Инвестстройкомплекс» о взыскании убытков, упущенной выгоды, причиненных преступлением,

установил:

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 ГПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению приложена соответствующим образом незаверенная копия приговора суда г. Москвы, поскольку копии судебных постановлений должны быть заверены непосредственно судом, их принявшим с отметкой о вступлении указанного решения в законную силу, тогда как согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Частной компании с ограниченное ответственностью по акциям «Стэйсер Лимитед», Краснянского Г.Л. к Савицкому Д.А., Савицкой Л.Р., ООО «УК «Инвестстройкомплекс» о взыскании убытков, упущенной выгоды, причиненных преступлением оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 09 декабря 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителем данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.

Судья И.М.Александренко