Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД 77RS0006-02-2023-011004-20

№ 13а-53/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Каравайчикова Владимира Николаевича о взыскании судебных расходов по делу № 2а-13/2024 по административному исковому заявлению Каравайчикова Владимира Николаевича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года удовлетворены частично требования Каравайчикова Владимира Николаевича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным.

В суд поступило заявление представителя административного истца Каравайчикова Владимира Николаевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-13/2024 по административному исковому заявлению Каравайчикова Владимира Николаевича к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела Каравайчиковым Владимиром Николаевичем понесены следующие судебные расходы: на юридические услуги в размере сумма

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика ГУ ФССП России по адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив требование заявления о взыскании юридических расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (п. 2).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (исходя из несложности рассматриваемого заявления , количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителя, необходимой для участия в деле), считает подлежащими взысканию в размере сумма за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца Каравайчикова Владимира Николаевича о взыскании судебных расходов по делу № 2а-13/2024 по административному исковому заявлению Каравайчикова Владимира Николаевича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу Каравайчикова Владимира Николаевича (паспорт гражданина РФ серии №) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В оставшейся части в удовлетворении требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова