Определение суда апелляционной инстанции

Судья Гусакова Д.В.

Апелляционное производство № 33-16733/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Кочетыговой Ю.В., Хуснетдиновой А.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Богачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-5470/2024 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04.12.2024,

которым удовлетворены исковые требования Решетниковой Л.Б. к Департаменту городского имущества адрес и постановлено установить юридический факт того, что истец Решетникова Л.Б. является дочерью фио, 26.11.1932 г.р., умершей 08.02.2023; признать за Решетниковой Л.Б. в порядке наследования по закону право собственности на жилую комнату площадью 17,2 кв.м, кадастровый номер 77:07:0009003:9591, по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д.44, корп.4, кв.2,

установила:

Решетникова Л.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений с матерью фио, 26.11.1932 г.р., умершей 08.02.2023, и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом первой инстанции установлено, что 08.02.2023 умерла фио 26.11.1932 г.р., после смерти которой открылось наследство в виде жилой комнаты по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д.44, корп.4, кв.2.

Решетникова Л.Б., 10.04.1963 г.р., являясь дочерью наследодателя, 18.03.2023, т.е. в пределах шестимесячного срока, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Иные лица, которые могли бы быть призваны к наследованию в качестве наследников первой очереди, отказались от принятия наследства фио в пользу истца.

Вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство Решетниковой Л.Б. было отказано ввиду того, что она не смогла подтвердить факт родства с наследодателем.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.68 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта родства Решетниковой Л.Б. и фио по линии дочь-мать.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного Решетниковой Л.Б. иска и необходимости удовлетворения заявленных ею требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04.12.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 12.05.2025.

Председательствующий:

Судьи: