Постановление о прекращении производства по делу

77RS0006-02-2024-013005-47

Дело №1-566/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 23 октября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Щербинина В.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербинина ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Щербинин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 29 августа 2024 г. в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 37 минут Щербинин В.В., находясь в электропоезде сообщением «Одинцово-Лобня», следующем по маршруту № 7262, в пути от адрес МЖД, расположенной вблизи дома № 16 по адрес адрес, до адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес ст. 5, обратил свое внимание на принадлежащий Унежеву Р.Э. телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Realme» (Реалми) модели «С53 (RMX3760)» (Си 53 (ЭрЭмЭкс3760) с объемом памяти 6/128 GB (Гб) в силиконовом чехле, оставленный последним на пассажирском сиденье электропоезда, и в этот момент решил прибегнуть к тайному хищению вышеуказанного телефона, с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Щербинин В.В., 29 августа 2024 г. в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 37 минут, находясь в электропоезде сообщением «Одинцово-Лобня», следующем по маршруту № 7262, в пути от адрес МЖД, расположенной вблизи дома № 16 по адрес адрес, до адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес ст. 5, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что Унежев Р.Э. отсутствует и, убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, совершил тайное хищение находящегося на пассажирском сиденье в вагоне вышеуказанного электропоезда и принадлежащего Унежеву Р.Э. телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «Realme» (Реалми) модели «С53 (RMX3760)» (Си 53 (ЭрЭмЭкс3760) с объемом памяти 6/128 GB (Гб), остаточной рыночной стоимостью по состоянию на 29 августа 2024 г., согласно заключению эксперта № Б-0808 от 18 сентября 2024 г., – сумма, в силиконовом чехле и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для Унежева Р.Э. материальной ценности. После этого Щербинин В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Унежеву Р.Э. значительный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Щербинин В.В. и его защитник в судебном заседании просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. Так, потерпевшему Унежеву Р.Э. был полностью заглажен причиненный вред, принесены извинения, в своем письменном заявлении потерпевший также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевший Унежев Р.Э. представил письменное заявление о согласии на прекращении уголовного дела в отношении Щербинина В.В. за примирением сторон, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, потерпевший не желает привлечения Щербинина В.В. к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Щербинина В.В. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Щербинин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший Унежев Р.Э. в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Щербинина В.В., подтвердив, что Щербинин В.В. полностью загладил причиненный преступлением вред, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Щербинин В.В. не судим, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Щербинина В.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Щербинина ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес дивизии, д. 115, кв. 7, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Щербинину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: CD-R диск с видеозаписью от 29.08.2024 г. – хранить при уголовном деле; телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Realme» модели «С53 (RMX3760)» с объемом памяти 6/128 GB в силиконовом чехле, коробку от телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «Realme» модели «С53 (RMX3760)» – оставить по принадлежности потерпевшему Унежеву Р.Э.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина