Приговор

Дело № 1-570/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката Мануйлова Ю.Н., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Дорогого А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дорогого Александра Сергеевича, родившегося 01 ноября 1987 года в адрес, гражданина Российской Федерации; с высшим образованием; женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2018, 2020 г.р.; работающего ООО «Конструкторско-технологическое бюро Эксперт» руководителем отдела продаж; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адресо., адрес, адрес, д. 3, кв. 416, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он (Дорогой А.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 27 июля 2024 года в 12 часов 49 минут он (Дорогой А.С.), находясь в ТЦ «Филион», расположенный по адресу: адрес, воспользовавшись беспрепятственным доступом к личному кабинету, открытому на экране банкомата, банковской карты адрес № 5534200057859134, выпущенной на имя Абкадырова Алана Саитовича, привязанную к банковскому счёту № 40802810800004255724, открытом в адрес по адресу: адрес, во исполнении преступного умысла, реализовывая свой преступный умысел, в тайне от окружающих в 12 часов 49 минут 27 июля 2024 года в ТЦ «Филион», расположенного по адресу:г. Москва, адрес похитил денежный средства на сумму сумма.

Таким образом, он (Дорогой А.С.) в 12 часов 49 минут 27 июля 2024 года тайно похитил с банковского счета № 40802810800004255724, открытого по адресу: адрес, принадлежащие Абкадырова А.С. денежные средства на общую сумму сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Дорогой А.С. свою вину признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, вина Дорогого А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом.

- показаниями потерпевшего Абкадырова А.С., о том, что на его имя в банке «Т-Банк» открыта дебетовая карта № 5534 2000 5785 9134. Номер счета данной карты:40802810800004255724. 27 июля 2024 года ему (Абкадырову А.С.) на мобильный телефон поступило смс- сообщение, что с его банковской карты в 12 часов 49 минут произошло списание денежные средств на сумму сумма. На данной карте он хранит свои личные денежные средства. 27 июля 2024 года, утром, он (Абкадыров А.С.) передал свою банковскую карту своей сестре - фио, так как она попросила одолжить ей денежные средства. После того, как произошло списание сумма, ему (Абкадырову А.С.) перезвонила его сестра (фио) и спросила, снимал ли он с карты данные денежные средства, на что Абкадыров А.С. ответил, отказом. Тогда фио объяснила, что пыталась снять с банкомата в ТЦ «Филион» по адресу: адрес. денежные средства, но у неё не получилось, потому что на карте был установлен определённый лимит. Тогда он (Абкадыров А.С.) понял, что денежные средства были списаны неизвестным лицом и позвонил на горячую адрес и ему заблокировали банковскую карту. Материальный ущерб, причинённый ему (Абкадырову А.С.) на сумму сумма является для его значительным. Он (Абкадыров А.С.) получил от Дорогого А.С. денежные средства, в счет возмещения материального и морального вреда, Дорогой А.С. принёс ему (Абкадырову А.С.) извинения, претензий не имеет. (л.д. 30-34, 47-49)

- показаниями свидетеля фио, о том, что 27 июля 2024 года примерно в 08 часов 00 минут, она у своего брата -Абкадырова А.С. попросила денежные средства в долг в размере сумма. Абкадыров А.С. передал ей свою банковскую карту банка адрес открытую на его имя, и разрешил ей снять денежные средства в размере сумма. В этот же день, примерно в 12 часов 45 минут, она (фио) находилась на своем рабочем месте в магазине косметики в ТЦ «Филион» на 1 этаже расположенный по адресу: адрес, решила снять нужную ей сумму. Подойдя к терминалу, она приложила банковскую карту к считывающему устройству и ввела код, который ей так же ранее сообщил Абкадыров А.С., далее, она ввела сумму с сумма для снятия, но терминал сообщил, что на карте установлен лимит снятия денежных средств, тогда она (фио) нажала кнопку «назад» и ввела сумму сумма, но терминал снова сообщил, что лимит снятия денежных средств превышен. Тогда она (фио) решила вернуться на рабочее место и поднять лимит для снятия денежных средств. При этом, так как она (фио) не являлась клиентом адрес, то не знала, что нужно закрывать сеанс работы с банковской картой в терминале адрес, в связи с чем она (фио) отошла от терминала и оставила открытым окно для снятия денежных средств. Она вернулась на своё рабочее место, и, зайдя в приложение адрес, увидела, что по банковской карте произошло снятие денежных средств в 12 часов 49 минут 27 июля 2024 года на сумму сумма. После чего, она (фио) позвонила Абкадырову А.С., пояснила всю ситуацию и последний заблокировал банковскую карту. Так как банковская карта и находящиеся денежные средства на ее счёту принадлежат ее брату, то материальный ущерб причинен ему. Далее она (фио) решила обратиться в ОМВД России по адрес с целью написания заявления. (л.д.53-57)

- протоколом осмотра, просмотра видеозаписи, согласно которому, осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ «Филион» адрес от 27.07.2024г., перекопированные на магнитный диск DVD-R желтого цвета. (л.д.81-86)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, с участием обвиняемого Дорогого А.С., было установлено место списания им денежных средств с банковского счета адрес на имя Абкадырова А.С.- адрес. (л.д.100-107)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: скриншоты из мобильного приложения адрес на трех листах формата А4, с информацией из адрес, один лист формата А4 с изображением оборотной карты «ТБанк» №5534 2000 5785 9134ь на имя «ALAN ABKADYROV» (л.д.39-45)

- вещественными доказательствами: скриншотами из мобильного приложения адрес, копией банковской карты №5534 2000 5785 9134.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевшего и свидетеля суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – кражи с причинением значительного ущерба доказан материалами дела – показаниями потерпевшего, о том, что причиненный ему ущерб является значительным.

Квалифицирующий признак – кражи с банковского счета также доказан материалами дела – выпиской из банковского счета, видеозаписями.

Суд квалифицирует хищение имущества Дорогим А.С. как тайное, поскольку очевидцев происшедшего не имелось, обстоятельства хищения, как и личность Дорогого А.С., были установлены после обращения потерпевшего в полицию и проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Дорогого А.С. в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем, суд квалифицирует действия Дорогого А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

фио А.С. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, со слов – имеет хронические заболевания, его родители также страдают хроническими заболеваниями, он им оказывает помощь, супруга не работает, имеет кредитные обязательства, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Также, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей 2018 и 2020 г.р. на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление Дорогого А.С., а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Дорогого А.С. возможно без его временной изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты на уплату штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН: 7729148110; КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 188877240910804636; ОКТОМО: 45321000

Меру пресечения Дорогому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - DVD-R диск с видеозаписями, скриншоты из мобильного приложения адрес, копия банковской карты - хранится при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: