Приговор

77RS0006-02-2024-013065-61

Дело № 1-575/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ионова А.Р.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИОНОВА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ионов А.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ионов А.Р., 12.03.2024 г., в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 00 минут, находясь у д.15 по адрес адрес, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) ..., начал движение, тем самым управлял автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ... в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 409 адрес от 10.03.2021 г. и вступившего в законную силу 23.03.2021 г., после чего, 12.03.2024 г. в 22 часа 00 минут, управляя вышеуказанным автомобилем и находясь у д. 35 по адрес адрес, Ионов А.Р. был остановлен инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Горн Н.А., который визуально выявил у Ионова А.Р. наличие признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и на законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу 77 ВН 0296932 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2024 г., Ионов А.Р. ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Ионов А.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Ионова А.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ионов А.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ионовым А.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Ионову А.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ионова А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Ионов А.Р. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, внес денежное пожертвование в благотворительный фонт помощи пострадавшим в Крокус Сити Холл, оказывает помощь родителям, являющимся инвалидами, характеризуется положительно.

Раскаяние в содеянном, оказание помощи нетрудоспособным родителям и состояние их здоровья (являются инвалидами), участие в благотворительной деятельности, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ионову А.Р. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ионову А.Р., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИОНОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Ионову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащий на праве собственности Ионову Арсену Робертовичу, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., ключ от замка зажигания данного автомобиля – оставить по принадлежности собственнику данного транспортного средства Ионову Арсену Робертовичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ