Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 октября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Московской коллегии адвокатов «Правовой советник» Абасовой М.М., представившей удостоверение № 12863 и ордер № 0388 от 14 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-580/2024 в отношении

Журавлева Дмитрия Сергеевича, родившегося 28 августа 2000 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего в ООО «СТРОЙТЕХ» помощником сварщика, учащегося 1 курса ГБПОУ КАС № 7, зарегистрированного по адресу: адрес - адрес, тер РТП, д.12, кв.3, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Журавлев Д.С. обвиняется в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Журавлев Д.С., в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 00 минут 10 июля 2024 г., и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество массой: 0,40 г., которое согласно справке об исследовании № 12/14-2901 от 11.07.2024 г., а также согласно заключению эксперта № 1671 от 30 июля 2024 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средства, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Журавлев Д.С., вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, хранил в пачке из – под сигарет, находящейся в левом переднем кармане брюк, одетых на нем, до 16 часов 00 минут 10 июля 2024 г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут 10 июля 2024 г., по адресу: адрес, стр. 9.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, полагая отсутствие на то достаточных оснований.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняемся подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Журавлев Д.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб, внеся взнос в Благотворительный Фонд. Кроме того, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Журавлеву Д.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судом не установлено, что уголовное дело в отношении подсудимого должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что он не судим, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, имеет инвалидность 2 группы, являлся участником СВО, имеет награду.

Судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 256, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника.

Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25-1 УПК РФ.

Назначить Журавлеву Дмитрию Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН: 18800315294121568847; получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет: 40101810045250010041; БИК: 044525000; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45329000.

Установить Журавлеву Д.С. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: вещество остаточной массой 0,37 г, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет № 89249976, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Разъяснить Журавлеву Д.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская