Приговор

Дело № 1-585/24

УИД 77RS0006-02-2024-013077-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 29 октября 2024 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего Сафарова Б.Б., адвоката фио, подсудимого Холлиева А.М.у., при секретаре фио, с участием переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холлиева фио угли, родившегося паспортные данные в адрес, сельский сход граждан «Юксалиш», гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование; холостого; имеющего ребенка 2023 г.р.; не работающего; не военнообязанного в РФ; зарегистрированного по адресу: адрес, сельский сход граждан «Юксалиш»; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (фиоу.), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, примерно в 20 часов 56 минут 06 августа 2024 года, находясь около подъезда № 1 корпуса 1 дома № 13 по адрес в адрес, увидев припаркованный по указанному адресу велосипед марки «Электрик Байкс» модели «Венбокс», принадлежащий потерпевшему Сафарову Б.Б. стоимостью на момент совершения преступления сумма с находящейся на багажнике указанного велосипеда и принадлежащей потерпевшему термо-сумкой желтого цвета, не представляющей для последнего материальной ценности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (фиоу.) может действовать в тайне от окружающих, снял с подножки указанный велосипед, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного велосипеда, покатил указанный велосипед, скрывшись таким образом с места совершения преступления, тем самым похитил указанный велосипед и указанную термо-сумку, получив возможность распоряжения похищенным, причинив своими преступными действиями потерпевшему Сафарову Б.Б. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фиоу. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фиоу., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – материально помогает родителям, отец страдает хроническим заболеванием, имеет кредитные обязательства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие на иждивении ребенка 2023 г.р. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Холлиева АймуратаМарат угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: 7729148110; КПП: 772901001 Наименование банка: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес БИК:004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003 УИН: 18887724091090206024; КБК: 18811621010016000140 ОКТМО: 45322000

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

СД-Р диск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле, велосипед марки «Электрик Байкс» модели «Венбокс» - выдан на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья