Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.11.2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-107/2019 иску Жуковой Любови Григорьевны, Жукова Николая Николаевича, Жукова Андрея Николаевича к Ибрагимову Ибрагиму Аюбовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, фио Румине Гаджибековне, фио Саибат Ибрагимовне, фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения,

по встречному иску Ибрагимова Ибрагима Аюбовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, фио Румины Гаджибековны, фио Саибат Ибрагимовны, фио к Жуковой Любови Григорьевне, Жукову Николаю Николаевичу, Жукову Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года, в том числе, с Жуковой Л.Г., фио, фио в пользу фио в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи от ... года взысканы солидарно денежные средства в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года решение Дорогомиловского районного суда Москвы от ... года в части размера взысканных с Жуковой Л.Г., фио, фио в пользу фио денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки изменено, с Жуковой Л.Г., фио, фио в пользу фио в порядке применения последствий недействительности договора купли-продажи от ... года взысканы солидарно денежные средства в мере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ... года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года в части размера взысканных с Жуковой Л.Г., фио, фио в пользу фио денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки изменено, с фио, фио, фио в пользу фио в порядке применения следствий недействительности договора купли-продажи от ... года взысканы солидарно денежные средства в размере сумма

Ибрагимов И.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных по настоящему делу денежных сумм за период с ... года по настоящее время в сумме сумма согласно его расчету и по день исполнения решения суда.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. произведена индексация, присужденных сумм, постановлено: взыскать солидарно с Жуковой Л.Г., фио, фио в пользу фио индексацию, присужденных денежных сумм за период с ... г. по ... г. в размере сумма

Ибрагимов И.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка способа исполнения решения суда, просит суд изменить способ и порядок исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от ...г., вступившее в законную силу ...г., в связи с невозможностью взыскания денежных средств с Жуковой Л.Г., фио, фиоН в пользу фио, путем зачета и взыскать спорное жилье, в котором более 30 лет зарегистрирована и проживает его многодетная семья с ребенком – инвалидом, мотивируя тем, что решение суда от ...г. не исполнено, меры, предпринимаемые судебными приставами-исполнителями меры к Жуковой Л.Г. , Жукову Н.Н., Жукову А.Н., не обеспечивают возврат денежных средств Ибрагимову И.А., при этом переоформив на себя право собственности на квартиру по адресу: адрес, д.13.кор. 1,кв. 204, фио как собственники жилья, ничего не оплачивают, ни за капремонт, ни за содержание жилья и др.услуги, уже несколько лет в связи с чем мою многодетную семью с ребенком-инвалидом лишили имеющихся 50% льгот на коммунальные услуги, чем было нарушено наше материальное право.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 37 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Нормы ст. ст. 434, 203 ГК РФ не содержат конкретного перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения, а именно наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Разрешая заявленные требования об изменении порядка исполнения решения, суд исходит из того, что изменение порядка исполнения судебного решения возможно в том случае, когда основания для такого изменения носят исключительный характер, возникают при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для изменении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку на дату рассмотрения заявления доказательств наличия серьезных препятствий для совершения исполнительных действий, равно как и наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно суду не представлено, учитывая, что возможность исполнения судебного акта не утрачена, доводы заявителя о необходимости изменения способа и порядка исполнения решения суда суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, а потому оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ибрагимова Ибрагима Аюбовича об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-107/2019 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья: