Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2247/24

адрес № 209

Р Е Ш Е Н И Е

адрес... 26.11.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес... Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Липского С.Н. (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес..., и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес... от 22.08.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 190 адрес..., и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес... от 22.08.2024 года Липский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа сумма.

На указанное постановление Липским С.Н. принесена жалоба, в которой заявитель просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что его действия были вызваны самообороной. Его действия самообороны, не повлекли вреда здоровью потерпевшей. Ему (Липскому С.Н.) потерпевшая и ее спутник наносила удары, причинили вред здоровью.

В судебном заседании заявитель Липский С.Н. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что его действия были вызваны самообороной.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Липский С.Н. 15.05.2024 года в 23 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес... на адрес «Матч Пойнт», имел умысел на причинение фио телесных повреждений, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с последней, находясь в непосредственной близости от Ахвердиевой С.Г., умышленно нанес удар рукой в область головы, тем самым причинил телесные повреждения, в виде ссадины в левой заушной области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Липского С.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0048933 от 19.07.2024 года (л.д.47-48); рапортом УУП ОМВД России по адрес... согласно которому, в действиях Липского С.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП (л.д. 1-3,5,40); заявлением Ахвердиевой С.Г. от 16.05.2024 г. о совершенных побоях Липского С.Н. с просьбой привлечь его к ответственности (л.д. 13); карточкой происшествия от 18.05.2024 г. (л.д.17), заключением эксперта Отделением экспертизы телесных повреждений Бюро судмедэкспертизы № 2434302403 от 31.05.2024 г., согласно выводам которого, у Ахвердиевой С.Г. зафиксированы повреждения: в виде ссадины в левой заушной области (л.д. 42-43); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2024 г. в отношении Липского С.Н. по факту нанесения побоев фио (л.д.36-39) и иными материалами дела..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Липского С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Липского С.Н. правильно ...алифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Липский С.Н. совершил указанные действия в процессе самообороны, отклоняются судом, поскольку эти доводы опровергаются исследованными судом доказательствами.

Несогласие Липского С.Н. с оценкой суда доказательств по делу не может служит основанием для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Липского С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Липского С.Н. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Липским С.Н. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно ...алифицировав их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Липского С.Н.

Административное наказание назначено Липскому С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Липского С.Н. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес..., и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес... от 22.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Липского С.Н. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин