Определение о возвращении дела (областной суд)

дело № 7-4447/2025 судья: фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2025 года

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу фио Мухуммада Раджабалиевича на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено указанное дело по приведенной выше жалобе.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

По правилам ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из текста жалобы, копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30 сентября 2024 года получена Шариповым М.Р. 30 сентября 2024 г. (л.д. 28).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что для стороны защиты были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления должностного лица и решение суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30 сентября 2024 года вступило в законную силу 11 октября 2024 года (последний день срока подачи жалобы – 10 октября 2024 года).

Жалоба на постановление суда сдана заявителем на почту 12 ноября 2024 г. (л.д. 29), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, либо обжаловать вынесенный акт во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио Мухуммада Раджабалиевича на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио