Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело 10-22819/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 октября 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И.

с участием прокурора фио,

обвиняемого Шеромова В.А.,

защитника - адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года, которым в отношении

Шеромова Вячеслава Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца , а всего до 9 месяцев 21 суток, до 26 ноября 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио и обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Шеромова В.А. и по п. п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении фио, фио и иных неустановленных лиц.

6 февраля 2024 года Шеромов В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

8 февраля 2024 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес в отношении Шеромова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .

Срок предварительного следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеромова В.А. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей Шеромова В.А. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 21 суток, то есть до 26 ноября 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лукьянов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление суда необоснованным, поскольку судом не аргументированы выводы о невозможности избрания Шеромову В.А. иной, более мягкой меры пресечения, с учетом, имеющегося у обвиняемого серьезного заболевания, отсутствия возможности скрыться, волокиты при расследовании уголовного дела. Шеромов В.А. родился и проживает в РФ, имеет гражданство РФ, женат, имеет место жительства в адрес, добровольно выдал органам следствия заграничный паспорт и не имеет технической возможности скрыться от органов предварительного следствия. Шеромов В.А. не может оказать давление на свидетелей, поскольку все свидетели допрошены, также произведены необходимые обыски, выемки. Следствие не представило доказательств особой сложности в расследовании уголовного дела. Объективных причин, препятствующих окончить расследование в установленный законом 2-х месячный срок не имелось. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Суд рассмотрел ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа по субъекту РФ, о продлении Шеромову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания Шеромова В.А. под стражей не представляется возможным по объективным причинам, необходимо совершить следственные действия, направленные на окончание расследования, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, после чего составить обвинительное заключение, которое с материалами дела направить прокурору. При этом оснований для изменения или отмены обвиняемому Шеромову В.А. ранее избранной меры пресечения следователь не усматривает.

Проверив представленные к ходатайству материалы, суд сделал вывод об обоснованности ходатайства следователя.

Неэффективности расследования судом не установлено. Особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения значительного объема следственных мероприятий с учетом конкретных обстоятельств расследуемого уголовного дела.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Шеромова В.А. под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, суд учел, что Шеромов В.А. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, помимо гражданства РФ имеет обвиняемый гражданство адрес, не имеет постоянной регистрации на адрес, ряд свидетелей по уголовному делу являются сотрудниками АХУ ОАО «РЖД».

Эти обстоятельства в совокупности с данными о личности Шеромова В.А., наряду с характером и тяжестью выдвинутого против Шеромова В.А. обвинения позволяют сделать вывод о том, что, сохраняется риск того, что Шеромов В.А. может скрыться от органа следствия, воздействовать на участников процесса, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд убедился, что обоснованность подозрений Шеромова В.А. в причастности к инкриминируемому преступлению представленными материалами дела подтверждается, порядок предъявления обвинения Шеромову В.А. соблюден.

Обстоятельства, по которым обвиняемому Шеромову В.А. была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не потеряли своей актуальности.

Невозможность применения к обвиняемому Шеромову В.А. иной, более мягкой меры пресечения мотивирована в постановлении суда.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шеромова В.А. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности Шеромова В.А., в том числе те, на которые ссылается защита, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого.

Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.Оснований для его отмены либо изменения, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шеромова Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий