Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 77RS0006-02-2024-012870-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 25 сентября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Горохова Е.А., при секретаре судебного заседания Григорян К.К.,

с участием следователя Столярова С.Э.,

прокурора Ханнанова М.Ф.,

обвиняемого Шеромова В.А.,

его защитника в лице адвоката Лукьянова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя 1 отдела по РОВД ЗММСУТ СК РФ Столярова С.Э., согласованные с руководителем 1 отдела по РОВД ЗММСУТ СК РФ Максимовым А.А., о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шеромова Вячеслава Александровича, родившегося 17 июля 1964 года в г. Магнитогорск, гражданина РФ, с высшим образованием, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, временно (до 30 мая 2024 года) зарегистрированного по адресу: Московская обл., г. Егорьевск, ул. Сосновая, д. 10А, кв. 20, фактически проживавшего по адресу: г. Москва, 2-й Стрелецкий проезд, д. 7, кв. 42, женатого, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемых, их защитников,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шеромов В.А. обвиняется в совершении преступления, указанного в водной части постановления, при обстоятельствах, указанных в постановлениях следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено первым отделом по РОВД Западного МСУТ СК РФ 26 января 2024 года в отношении Чекренева Д.В., Бородина И.Е. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.291 УК РФ, в отношении Шеромова В.А. по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2024 года включительно.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ 06 февраля 2024 года задержан Шеромов В.А., в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

08 февраля 2024 года Шеромову В.А. судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой неоднократно продлевался, последний раз до 26 сентября 2024 года.

В ходатайстве следователь указывает, что с момента последнего продления меры пресечения в отношении Шеромова В.А. по уголовному делу произведен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в постановлениях следователя, а именно в качестве свидетелей допрошены 5 лиц; проведены 9 осмотров протоколов телефонных соединений абонентских номеров и устройств, находящихся в пользовании обвиняемых и свидетелей, получены ответы на ранее направленные запросы в полном объеме. Срок содержания под стражей обвиняемого Шеромова В.А. истекает 26 сентября 2024 года, однако в настоящее время необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, перечисленных в постановлении следователя, направленных на окончание предварительного расследования. Избранная в отношении обвиняемого Шеромова В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не отпали и не изменились. Принимая во внимание, что Шеромов В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер совершенного преступления, наличие у обвиняемого гражданства Р. Молдова, отсутствия постоянной регистрации на территории РФ, а также учитывая обстоятельства преступления, связанные с его трудовой деятельностью, следствие приходит к выводу, что Шеромов В.А., осознав тяжесть содеянного, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, совершать действия, препятствующие установлению истины по делу, а также может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Обвиняемый Шеромов В.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили суд изменить ранее избранную меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Пояснив, что Шеромов В.А. не предпринимал попыток скрыться, а также оказать давление на свидетелей по делу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шеромова В.А. является обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Суд считает, что тот срок продления содержания под стражей обвиняемому, о котором ходатайствовал следователь, действительно вызван необходимостью проведения перечисленных в постановлении следственных и процессуальных мероприятий.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеромова В.А., а также дальнейшее продление срока ее действия, произведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Обвинение Шеромову В.А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Шеромова В.А. к совершению инкриминируемого преступления, что подтверждается представленными следователем и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Шеромова В.А. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находиться уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Кроме того, суд принимает во внимание объем и сущность следственных и процессуальных действий, который планируется провести по данному уголовному делу, в связи с чем, испрашиваемый следователем срок продления меры пресечения считает разумным. Судом не установлено, что по делу имеет место волокита, расследование уголовного дела представляет особую сложность, в связи со значительным объемом подлежащих выполнению следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеромова В.А. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку существенно не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Изменять или отменять меру пресечения обвиняемому суд считает нецелесообразным, так Шеромов В.А. обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, отнесенного к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Шеромов В.А., помимо гражданства РФ, имеет гражданство Р. Молдова, не имеет постоянной регистрации на территории РФ. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что Шеромов В.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, изменение в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, невозможно, поскольку иное не исключит возможности для него воспрепятствовать производству по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При продлении срока содержания Шеромова В.А. под стражей суд учитывает возраст обвиняемого, семейное положение, род занятий и состояние здоровья, а также те данные, на которые ссылалась сторона защиты.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Шеромов В.А. не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Шеромову Вячеславу Александровичу, 17 июля 1964 года рождения, на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 21 суток, то есть 26 ноября 2024 включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Горохова