Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-18846/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 октября 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя У... на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Признать У... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2024 года У... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма и административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Копия данного постановления была вручена У... в день вынесения судебного постановления, то есть 26 сентября 2024 года.

Жалоба же на указанное выше судебное постановление подана заявителем в суд лишь 9 октября 2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу У... на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении У... возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов