Приговор

77RS0006-02-2024-012889-07

Дело № 1-562/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Плисенковой М.Ю.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛИСЕНКОВОЙ ......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

У Плисенковой М.Ю., в точно неустановленное следствием месте и время, но не позднее 02 декабря 2023 г., возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения. С целью реализации преступного умысла фио, не позднее 22 часов 36 минут 02 декабря 2023 г., являясь сотрудником Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ..., далее по тексту – ООО «...», Компания), которое в силу договора № ... г., заключенного между ООО «...» и Обществом с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ..., далее по тексту – ООО «...»), уполномочено оказывать услуги оператора сотовой связи клиентам ООО «...», используя свое служебное положение на основании трудового договора № 334 от 22 ноября 2022 г., заключенного между ней (Плисенковой М.Ю.) и ООО «...», согласно которому она (фио), является директором магазина в подразделении Фирменный салон продаж и обслуживания, на которую распространялись следующие обязанности: выполнять должностные обязанности в строгом соответствии с требованиями должностной инструкции; соблюдать установленные Работодателем Правила внутреннего трудового распорядка, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей, указанных должностной инструкции и иные. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства РФ, Правил внутреннего трудового распорядка, а также причинения Работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ, находясь в офисе ООО «...» по адресу: адрес, имея доступ к своей личной учетной записи ... в программном обеспечении «ВебДилер» («WebDealer»), 02 декабря 2023 г. в 22 часа 36 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела регистрацию абонентского номера «...» оператора сотовой связи ООО «...» на анкетные данные фио, который якобы обратился в офис Компании с заявлением к ней (Плисенковой М.Ю.) для регистрации вышеуказанного абонентского номера, что не соответствует действительности, после чего, фио, используя неправомерный доступ к паспортным данным фио, посредством указанного программного обеспечения, используя свою личную учетную запись, доступ к которой имелся исключительно у нее (Плисенковой М.Ю.), будучи осведомленной о недопустимости совершения подобных действий, в нарушении условий трудового договора, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде противоправной модификации компьютерной информации, а именно регистрации абонентского номера оператора сотовой связи, осуществила внесение в программное обеспечение «ВебДилер» («WebDealer») анкетных данных фио, а именно: фамилии, имя, отчества, даты рождения, паспортных данных, адреса прописки и иные сведения, относящиеся к персональным данным, после чего, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемый законом компьютерной информации, действуя в нарушении установленного нормативно правовыми актами порядка совершения действий, осуществила регистрацию (создание) абонентского номера «...» оператора сотовой связи ООО «...» на анкетные данные фио, в действительности неосведомленного о ее (Плисенковой М.Ю.) указанных действия, что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 2, 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных», целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите; а также, будучи осведомленным о том, что представление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществлять только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом и другими Федеральными законами.

Личный кабинет абонента посредством использования программного обеспечения «ВебДилер» («WebDealer»), представляет собою информационный портал, на котором отображаются хранящиеся у оператора связи в форме электрических сигналов сведения о владельце абонентского номера, а именно: фамилия имя отчество, дата рождения, адрес регистрации, паспортные данные, сведения о текущем балансе лицевого счета, данные о выбранном тарифе, подключенных и доступных тарифных опциях, информация о начислениях за оказанные услуги связи. Для доступа к личному кабинету всем сотрудникам ООО «...» и сотрудникам иных компаний, выступающих представителями оператора сотовой связи в силу заключенных договорных правоотношений, выдаются учетные записи, посредством, которых они могут получать доступ к вышеуказанной информации, исключительно с целью обслуживания клиентов в их присутствии.

Таким образом, фио, используя свое служебное положение, получила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть сведениям клиента ООО «...» фио, после чего, без присутствия и ведома последнего, используя свою личную учетную запись ... в программном обеспечении «ВебДилер» («WebDealer»), путем внесения заведомо недостоверных сведений, осуществила регистрацию абонентского номера «...» на анкетные данные фио, который в действительности с заявлением для совершения регистрационных действий к ней (Плисенковой М.Ю.) не обращался, то есть совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее модификация, что послужило причинением вреда деловой репутации ООО «...».

Подсудимая фио с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Плисенковой М.Ю.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Плисенковой М.Ю. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Серебряков С.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Плисенковой М.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Плисенковой М.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ, так как она совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимой: фио не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом 2 группы и бабушке, являющейся пенсионером и страдающей хроническими заболеваниями.

Раскаяние в содеянном, оказание помощи нетрудоспособным матери и бабушке, состояние их здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Плисенковой М.Ю. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Плисенковой М.Ю. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Плисенковой М.Ю., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Плисенковой М.Ю. наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимой Плисенковой М.Ю., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЛИСЕНКОВУ ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на 2 года.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД РОССИИ по адрес л/с 04731447740 ГУ Банка России по ЦФО); КПП: 771601001; ИНН: 7715047144 (УВД по адрес); Код ОКТМО: 45365000; Номер казначейского счета 03100643000000017300; Единый казначейский счет 40102810545370000003; Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 004525988 КБК (код бюджетной классификации): 18811603128010000140.

Меру пресечения Плисенковой М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: DVD-R-диск №D3114CE07004528LH, DVD-R-диск №D3114CE07004269LH, договоры об оказании услуг оператора сотовой связи – хранить при настоящем уголовном деле; предметы и документы, предоставленные представителем потерпевшего ООО «...» в ходе доследственной проверки – оставить на хранении при выделенном в отдельное производство уголовном деле №12401450002000331 до принятия по нему процессуального решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ