Определение об индексации присужденных денежных сумм

УИД 77RS0006-02-2024-012947-27

Дело № 2-3065/2018

№ 13-1687/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25.11.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «Югория» по доверенности фио об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу № 2-3065/2018 по иску ООО «Югория» к Елисееву Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Представитель ООО ПКО «Югория» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от ... по гражданскому делу № 2-3065/2018 по иску ООО «Югория» к Елисееву Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору, согласно которому с Елисеева Артема Андреевича в пользу ООО «Югория» взыскано сумма, указав, что до настоящего времени решение не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Это положение, закрепленное на уровне федерального конституционного закона, вытекает из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и соответствующих норм международного права (ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

По смыслу статьи 6 Конвенции сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Верховный суд РФ разъяснил в своем Определении от 05.02.2009 г. № 14-В08-16, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст. 208 ГПК РФ не запрещает ее произвести. Этим же определением Верховный суд РФ указал, что запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст. 208 ГПК РФ не содержит. Соответственно при длительном неисполнении судебного акта взыскатель может обращаться с требованием об индексации столько раз, сколько это позволяют сделать изменения инфляционных процессов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П, подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При расчете индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы роста потребительских цен. В связи с тем, что уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата, указанная позиция подтверждается Определениями Верховного Суда РФ от 29.12.2009 г. № 80-Г09-9, от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен, что отражено в Определениях Верховного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. № 8-Г09-9 и др.

Расчет индексации производится на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ).

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. с Елисеева Артема Андреевича в пользу ООО «Югория» взыскано сумма

02.12.2019г. был выдан исполнительный лист серии ФС № ..., который предъявлен взыскателем к исполнению.

Индексация присужденной задолженности не является санкцией в отношении должника, а является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов

Поскольку имеется факт длительного неисполнения решения суда от ...., что повлекло обесценивание присужденных ООО ПКО «Югория» денежных сумм вследствие инфляционных процессов, денежные средства подлежат индексации с учетом роста потребительских цен за период с ... по ... согласно следующему расчету (сумма)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с должника в пользу взыскателя денежных средств в счет индексации взысканных судом сумм в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя ООО ПКО «Югория» по доверенности фио об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу № 2-3065/2018 по иску ООО «Югория» к Елисееву Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Артема Андреевича в пользу ООО ПКО «Югория» в счет индексации присужденных денежных средств по решению Дорогомиловского районного суда адрес от ... по гражданскому делу № 2-3065/2018 по иску ООО «Югория» к Елисееву Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору денежные средства в размере сумма за период с ... по ....

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова