Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1868/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Александренко И.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО «Центр судебных экспертиз на Партийном» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1594/2018 по иску Качко фио к ООО «СЕРВИС 2412», ООО «ТАКСИ 2412 М.М.», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Центр судебных экспертиз на Партийном» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1594/2018 по иску Качко фио к ООО «СЕРВИС 2412», ООО «ТАКСИ 2412 М.М.», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следствие, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежало взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Из материалов дела следует, что Качко фио обратился в суд с иском к ООО «СЕРВИС 2412», ООО «ТАКСИ 2412 М.М.», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично; с фио в пользу Качко фио взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, стоимость расходов по эвакуации транспортного средства в размере сумма, стоимость расходов по оценке ущерба в размере сумма, стоимость курьерских услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; в удовлетворении исковых требований к ООО «Сервис 2412», ООО «ТАКСИ 2412 М.М.» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном», расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика фио.

28 декабря 2023 года АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» представлено экспертное заключение № 027922/11/77001/442023/33-39102/23 от 22 декабря 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 октября 2018 года отменено и принято новое решение, которым иск Качко фио частично удовлетворен; с фио в пользу Качко фио взысканы в счет возмещения ущерба сумма, расходы на эвакуацию сумма, расходы на оценку ущерба сумма, расходы на государственную пошлину в размере сумма; в остальной части иска отказано.

Согласно поступившему в суд ходатайству, расходы на проведение судебной экспертизы составили сумма.

Доказательств оплаты судебных расходов суду не представлено.

В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о распределении расходов на оплату экспертизы и считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу АНО «Центр Судебных Экспертиз на Партийном» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.М. Александренко