Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1881/2024 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 декабря 2024 года адрес

77RS0006-02-2023-012097-69

 

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Цой Натальи Анатольевны о взыскании судебных расходов по делу № 4 по иску Цой Натальи Анатольевны к Никитиной Ларисе Абрамовне о компенсации ущерба, причиненного затопление квартиры и морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года исковые требования Цой Натальи Анатольевны к Никитиной Ларисе Абрамовне о компенсации ущерба, причиненного затопление квартиры и морального вреда удовлетворены частично.

В суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма, ссылаясь на то, что в процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты услуг представителя между сторонами не рассматривался. Суд своим решением удовлетворил иск на ...%, соответственно истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ...% от суммы, оплаченных за юридическую помощь в данном гражданском деле в размере сумма, что составляет сумма

Истец Цой Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Никитина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года исковые требования Цой Натальи Анатольевны к Никитиной Ларисе Абрамовне о компенсации ущерба, причиненного затопление квартиры и морального вреда удовлетворены частично.

Истец просит суд взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере ...блей.

Согласно положениями ч.1 ст. 103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную с силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В рамках настоящего спора таким судебным актом является решение суда от ...г.

Таким образом, заявление о распределении расходов может быть подано истцом в срок до ...

Истцом подано заявление о распределении расходов ..., т.е. в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что принятым судебным актом не распределены судебные расходы, у истца сохраняется право требовать взыскания судебных расходов, произведенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Размер расходов за участие представителя истца в суде первой инстанции составила сумма Истец просит суд взыскать судебные расходы в размере сумма, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в его пользу, требования истца о взыскании их суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является обоснованными и отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать с Никитиной Ларисы Абрамовны в пользу Цой Натальи Анатольевны судебные расходы в размере сумма с учетом принципа соразмерности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Заявление Цой Натальи Анатольевны о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Ларисы Абрамовны в пользу Цой Натальи Анатольевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск