Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-3605/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гуломидинова Р.М., поданную на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гуломидинова Равшабека Муложоновича,

установил:

в Московский городской суд поступила жалоба Гуломидинова Р.М. с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент подачи жалобы) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года получена фио 25 сентября 2024 года лично согласно расписке (л.д. 23).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 26 сентября 2024 года, последним днем подачи жалобы являлось 05 октября 2024 года.

Жалоба на постановление судьи районного суда направлена фио в Московский городской суд через районный суд только 07 октября 2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

С учетом вышеизложенного жалоба Гуломидинова Р.М., поданная на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гуломидинова Р.М., не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Возврат жалобы не препятствует дальнейшему обжалованию постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

определил:

жалобу Гуломидинова Р.М., поданную на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гуломидинова Р.М. возвратить заявителю, дело – в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио