Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-012837-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И. М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5431/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к Лезиашвили * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак *, и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак *, под управлением Лезиашвили Я.К.

На момент ДТП автомобиль Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак *, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств.

Истцом была произведена страховая выплата в сумме 108 560 руб. 62 коп.

ДТП произошло по вине Лезиашвили Я.К.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

В этой связи истец просил суд взыскать с Лезиашвили Я. К. возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 108 560 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

21 апреля 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак *, под управлением * и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак *, под управлением Лезиашвили Я.К. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Автомобиль Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак *, принадлежащий * на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств СПАО “Ингосстрах.

Указанное ДТП было признано страховым случаем и СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 108 560 руб. 62 коп. (платежное поручение от 24 мая 2024 г.).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Лезиашвили Я.К. нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Лезиашвили Я.К.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к Лезиашвили Я.К., как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к СПАО СПАО «Ингосстрах».

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г.

Доказательств того, что ответственность Лезиашвили Я.К. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, суду не представлено.

С учетом изложенного, с Лезиашвили Я.К. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере 108 560 руб. 62 коп.

Таким образом, исковые требования СПАО “Ингосстрах” подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лезиашвили * в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) ущерб в размере 108 560 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.

Судья И.М. Александренко