Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

30 сентября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Мамедова Эльмана Билаловича к ООО «Сэндстроун», ООО «Гео Марк», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, Специализированный ОСП по адрес ГМУ ФССП России о снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Сэндстроун», ООО «Гео Марк», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, Специализированный ОСП по адрес ГМУ ФССП России о снятии ареста с автомобиля.

В исковом заявлении истец просит суд: снять арест с автомобиля, марка и(или) модель: марка автомобиля, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN): VIN-код, номер кузова (кабины): XW7BF3HK80S169694, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, принадлежащий на праве собственности Мамедову Эльману Билаловичу.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Между тем, в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца ответчиками.

Требования закона при подаче искового заявления не соблюдены, в связи с чем, истцу необходимо уточнить исковые требования к ответчикам, указав на кого конкретно истец просит возложить обязанность о снятии ареста с автомобиля принадлежащего истцу, представить доказательства (документы) подтверждающие основания возложения таких обязанностей.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от уплаты или предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в указанной части не имеется.

В связи с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством и предоставить в суд оригинал квитанций об оплате госпошлины.

Поскольку истцом не выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамедова Эльмана Билаловича к ООО «Сэндстроун», ООО «Гео Марк», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, Специализированный ОСП по адрес ГМУ ФССП России о снятии ареста с автомобиля - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30 октября 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио