Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1857/2024 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
28 ноября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горюновой Татьяны Андреевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2041/2020 по иску Симкиной Антонины Георгиевны к Ниязову Ильшату Явдатовичу, фио о признании права собственности на наследственное имущество (13-1857/2024),
установил:
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. по гражданскому делу № 2-2041/2020 по иску Симкиной Антонины Георгиевны к Ниязову Ильшату Явдатовичу, фио о признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ...г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Симкиной Антонины Георгиевны к Ниязову Ильшату Явдатовичу, фио о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела Определением Дорогомиловского районного суда адрес от .... приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, а также запрете Адлерскому отделу Управления Росреестра по адрес осуществлять регистрацию перехода прав на следующее имущество:
квартир по адресу:
- .... адрес. адрес, адрес, ...;
- ...адрес, адрес, ...;
- ...адрес, адрес, ...;
- ..., Россия. адрес, адрес, ...
Горюнова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых определением Дорогомиловского районного суда адрес от .... мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу, указывая, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному Дорогомиловским ОСП ГУ ФССП РФ. В рамках взыскания задолженности по алиментным платежам заявителю передано нереализованное имущество должника фио, истцу по данному гражданскому делу отказано в удовлетворении заявленных исковых требованиях, в связи с чем, заявитель считает, что основания, по которым были приняты меры по обеспечению иска, отпали, просит их отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил отменить принятые судом меры по обеспечению иска.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом установлено, что Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. по гражданскому делу № 2-2041/2020 по иску Симкиной Антонины Георгиевны к Ниязову Ильшату Явдатовичу, фио о признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ...г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Симкиной Антонины Георгиевны к Ниязову Ильшату Явдатовичу, фио о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела Определением Дорогомиловского районного суда адрес от .... приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, а также запрете Адлерскому отделу Управления Росреестра по адрес осуществлять регистрацию перехода прав на следующее имущество:
квартир по адресу:
- .... адрес. адрес, адрес, ...;
- ...адрес, адрес, ...;
- ...адрес, адрес, ...;
- ..., Россия. адрес, адрес, ...
...адресадресадрес
Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, заявитель указала, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, поскольку истцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требованиях, решение суда вступило в законную силу, заявитель является взыскателем по исполнительному производствуввиду, в рамках которого, имущество на которое были наложены обеспечительные меры, по данному гражданскому делу, передано ей в счет погашения долга по исполнительному документу. Таким образом, в настоящее время оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что принятые определением Дорогомиловского районного суда адрес от .... меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Отменить принятые определением Дорогомиловского районного суда адрес .... обеспечительные меры в виде: наложения ареста, а также запрете Адлерскому отделу Управления Росреестра по адрес осуществлять регистрацию перехода прав на следующее имущество:
квартир по адресу:
- .... адрес. адрес, адрес, ...;
- ...адрес, адрес, ...;
- ...адрес, адрес, ...;
- ..., Россия. адрес, адрес, ...
...адресадресадрес
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Д.В. Гусакова