Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1864/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2149/23 по иску Царева * к Буланович * об обеспечении доступа к общедомовому имуществу,

установил:

В адрес суда поступило заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 135 000 руб., транспортных расходов в размере 15 912,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, просил заявление удовлетворить.

Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассматривать настоящее дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

30.10.2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-2149/23 по иску Царева * к Буланович * об обеспечении доступа к общедомовому имуществу, которым в удовлетворении исковых требований Царева * к Буланович * об обеспечении доступа к общедомовому имуществу отказано.

08.08.2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд, оценивая заявление представителя ответчика, считает возможным заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, участия представителя в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанциях, объема выполненной работы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Также, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере 15 912,10 руб., поскольку они подтверждены документально.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Царева * в пользу Буланович *расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., транспортные расходы в размере 15 912,10 руб.

В удовлетворении остальной части требований заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко