Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца адрес по доверенности фио об исправлении описки, допущенной в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4927/22 по иску адрес к Медведеву Ю.А., Медведевой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании Решения Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. по делу № 2-4927/2022 с Ответчиков Медведева Ю.А., Медведевой А.А. в пользу адрес была взыскана задолженность по кредитному договору Nº ... от ... г. в сумме сумма, сумма, а также взысканы солидарно с Ответчиков, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. исправлена описка в решении от ...г., суд указал считать верным сумму взысканной госпошлины в размере сумма.

Представителем истца подано заявление об исправлении описки, ссылаясь на то, что согласно платежному поручению № ... от ... г. оплаченная истцом сумма госпошлины составляет сумма

В соответствии с ч. 2. ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не должно привести к изменению содержания решения суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ суд разрешает вопрос о внесении исправления в решение суда без вызова сторон.

На основании Решения Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. по делу № 2-4927/2022 с Ответчиков Медведева Ю.А., Медведевой А.А. в пользу адрес была взыскана задолженность по кредитному договору Nº ... от ... г. в сумме сумма, сумма, а также взысканы солидарно с Ответчиков, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. исправлена описка в решении от ...г., суд указал считать верным сумму взысканной госпошлины в размере сумма.

Однако, согласно платежному поручению № ... от ... г. оплаченная истцом сумма госпошлины составляет сумма

Таким образом, судом установлено, что в резолютивной части решения Дорогомиловского районного суда от ...г. по делу № 2-4927/2022 имеется описка и необходимо указать, что сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчиков, составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4927/22 по иску адрес к Медведеву Ю.А., Медведевой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме взыскиваемой с ответчиков государственной пошлины, указав вместо сумма - верно сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья