Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Татаруля А.Е. Дело №11-141/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М..,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ПКО Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, от 04 апреля 2024 года, которым постановлено:

-В удовлетворении заявления ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу 2-79/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Волгунова * задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

установил:

ООО ПКО " ПКО Редут " обратилось с заявлением об индексации денежных средств, взысканных с Волгунова О.С. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 208 района Дорогомилово г. Москвы от 25.11.2019 года, ссылаясь на то, должником своевременно не исполнены обязательства, возложенные на него решением суда, произошла утрата денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, просит проиндексировать сумму для восстановления своих имущественных прав.

Определением мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 04.04.2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Из материалов дела следует, что 25.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы вынесен судебный приказ АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Волгунова * задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для Индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно телекоммуникационной сети "Интернет"

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив поступившее заявление, мировой судья пришел к выводу о том, что в нарушение ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств подтверждающих факт полного или частичного неисполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Расчеты сумм индексации производятся исходя из суммы и даты погашения задолженности, и эти обстоятельства проверяются судом, между тем доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения долга заявителем в суд первой инстанции не представлено, о чем указывает в своем определении мировой судья.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в 330 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Приведенные в частной жалобе доводы, направлены на переоценку установленных обстоятельств на основе иного субъективного толкования и применения норм права, а потому основанием к отмене судебного акта мирового судьи являться не могут.

Признав, что ни один из доводов частной жалобы не свидетельствует о наличии нарушений, предусмотренных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 04 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКО Редут» - без удовлетворения.

Судья И.М.Александренко