Определение о назначении экспертизы

Дело № 02-5333/2024 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №02-5333/2024

06 ноября 2024 г. адрес

Дорогомиловский районный суд в составе судьи Овчинниковой В.И. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Светланы Вячеславовны, Матвеева Андрея Евгеньевича к ООО СЗ адрес о взыскании расходов по устранению дефектов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

 

Матвеева С. В., Матвеев А. Е. обратились в суд с иском к ООО СЗ адрес о взыскании расходов по устранению дефектов, неустойки.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что между истцами Матвеевой С. В., Матвеевым А. Е. и ответчиком ООО СЗ адрес был заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.2/79-738И от 25 декабря 2021 года, при приемке и осмотре квартиры были выявлены недостатки, зафиксированные в акте от 11.05.2024 г.

Истец обратился в к независимому эксперту с целью определения стоимости устранения выявленных недостатков, согласно заключению специалиста №№24-0522/1 от 22.05.2024 г.стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет сумма

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку, подлежащую взысканию на момент вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение сроков передачи объекта в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг по проведению строительно-технического исследования сумма, компенсацию морального вреда за нарушение требований к качеству и технических регламентов в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности сумма, почтовые расходы сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебное заседание истец и представитель истца не явился, против назначения судебной экспертизы не возражал.

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что спорные обстоятельства требуют специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного решения могут быть получены посредством проведения судебной экспертизы.

В силу ст. 79 ГПК РФ независимо от права сторон и других лиц, участвующих в деле, представлять суду вопросы, подлежащие решению при проведении экспертизы, определяя окончательный круг вопросов, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ ставит на разрешение экспертов те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения настоящего дела, с учетом заявленных требований и возражений. Выбор экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не был поставлен вопрос, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Учитывая, что назначение экспертизы в учреждение, является правом суда, суд назначает проведение судебной экспертизы экспертам АНО «Гильдия судебных экспертов и оценщиков» (адрес, ОГРН 1187700008726, тел. телефон; +7 (906) 765 -38-50; ), т.к. данная организация занимается производством такого рода экспертиз, обладает специальными разрешениями на их производство.

Решая вопрос о возложении оплаты вознаграждения эксперта, суд исходит из обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих правовое значение для настоящего дела и значение данных обстоятельств для стороны, согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ бреся расходов, связанных с проведением экспертизы подлежит возложению на сторону, заявившую просьбу о проведении экспертизы, в связи с чем, расходы по проведению экспертизы возлагает на ответчика ООО СЗ адрес.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу комплексную строительно - техническую и оценочную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Гильдия судебных экспертов и оценщиков» (адрес, ОГРН 1187700008726, тел. телефон; +7 (906) 765 -38-50; ).

На разрешение поставить следующие вопросы:

Имеются ли в квартире №79, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, корпус 1.1, корпус 1.2, недостатки, возникшие в результате нарушения строительных норм и правил, соответствует ли объект нормам технических регламентов, обязательным требованиям, а также дополнительным требованиям о строительно-монтажных работах.

При наличии недостатков, определить какие недостатки возникли в результате строительно-монтажных работ, выполненных застройщиком, и недостатки, возникшие в процессе естественного износа и эксплуатации.

В случае обнаружения недостатков определить причину их возникновения, рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для их устранения.

 

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №02-5333/2024.

Экспертизу провести в срок до 18 декабря 2024 года.

Осмотр квартиры по адресу: адрес, г.адрес, корпус 1.1, корпус 1.2, кв. 79 производить с участием сторон.

Обязать истцов обеспечить доступ экспертам к объекту исследования.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы возложить на ООО СЗ адрес, обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Разъяснить, что не предоставление доступа в квартиру для проведения исследования, и отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, а именно, в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными.

Разъяснить права и обязанности экспертам, изложенные в ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также предупредить их об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

 

Судья В.И. Овчинникова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск