Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

26 сентября 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Гордяк А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб., тогда как исковое заявление в соответствии с положениями ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ (с изменениями, вступившими в силу 09.09.2024 года) должно быть оплачено государственной пошлиной в указанном размере, в связи с чем истцу предлагается произвести оплату государственной пошлины.

- не представлена копия решения суда и определение о процессуальном правопреемстве, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Гордяк А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 31 октября 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителем данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.

Судья И.М.Александренко