Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца ДНП адрес по доверенности фио об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-0205/23 по иску ДНП адрес к Пономаревой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. по делу № 02-0205/2023 исковое заявление ДНП адрес к Пономаревой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было удовлетворено в полном объеме.

Взыскано с Пономаревой Л.А. в пользу ДНП адрес неосновательное обогащение за период с адрес ... года по адрес ... года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представителем истца подано заявление об исправлении описки.

В соответствии с ч. 2. ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не должно привести к изменению содержания решения суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ суд разрешает вопрос о внесении исправления в решение суда без вызова сторон.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. по делу № 02-0205/2023 исковое заявление ДНП адрес к Пономаревой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было удовлетворено в полном объеме.

Взыскано с Пономаревой Л.А. в пользу ДНП адрес неосновательное обогащение за период с адрес ... года по адрес ... года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, заявитель просит в резолютивной части решения период взыскания вместо «с адрес ... года по адрес ... года» указать «виде платы в сумме, равной членским взносам за период с адрес 2018 года по адрес 2021 года и целевым взносам на электрификацию поселка и асфальтирование внутрипоселковых дорог».

Суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку описка, об исправлении которой просит заявитель, приведет к изменению содержания постановленного решения, что процессуальным законом не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя истца ДНП адрес по доверенности фио об исправлении описки решении Дорогомиловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-0205/23 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья