Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

25 сентября 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Сурвилло К.Г. к Прониной Е.В., Васильеву В.А. о взыскании ущерба,

установил:

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: оценка ущерба, выполненная независимым специалистом, поскольку приложенный договор на возмездное оказание услуг, не являются подтверждением причиненного ущерба на сумму 183 855 руб.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Сурвилло К.Г. к Прониной Е.В., Васильеву В.А. о взыскании ущерба оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 31 октября 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителями данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.

Судья И.М.Александренко