Мотивированное решение
Дело № 02а-0672/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД 7RS0006-02-2024-012531-14
Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025
Дело № 2а-672/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 декабря 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Петросяну Григору Рубеновичу об ужесточении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
ОМВД России по адрес обратился в суд с иском к Петросяну Григору Рубеновичу об ужесточении административного надзора, ссылаясь на то, что 10.09.2015 приговором Чертановского районного суда адрес ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.621 УК РФ и приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.12.2021 Петросян Г.Р. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес в связи с отбытием. 16.08.2021 решением Ливенского районного суда ему был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в отдел МВД для регистрации 2 раза в месяц; запрет на выезд за пределы адрес; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуются спиртные напитки. На основании решения Дорогомиловского районного суда от 15.02.2023 административные ограничения в отношении Петросяна Г.Р. ужесточены и установлены в виде: обязательная явка в отдел МВД по месту пребывания/проживания для регистрации 4 раза в месяц; запрет посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При постановке на учет ответчику было оформлено предупреждение, в котором были разъяснены положения ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сотрудниками отдела МВД России по адрес осуществлялось наблюдение за соблюдением ограничений, установленных судом в отношении Петросяна Г.Р. Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу с момента последнего ужесточения ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, в результате чего привлекался к административной ответственности: 03.01.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.; 06.02.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.; 16.09.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.09.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая факт наличия нарушений Петросяна Г.Р., трудоустроенного в «Яндекс Такси», за исключением нарушений, связанных с нарушением ночного ограничения – отсутствуют, при проведении профилактических бесед с установлением причин нарушений, ответчик ссылается на то, что это единственная возможность зарабатывать в настоящее время, ОМВД России по адрес ходатайствует о назначении дополнительного ограничения с учетом имеющихся обстоятельств и просит: ужесточить административный надзор в отношении Петросяна Григора Рубеновича, ..., паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, а именно, дополнить к ранее имеющимся ограничениям изменение в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 21-00 до 05-00 ежедневно, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных официальным документом с места трудоустройства.
Представитель Отдела МВД России по адрес, административный ответчик Петросян Г.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и учитывая надлежащее извещение сторон суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, ответчик 10.09.2015 был осужден приговором Чертановского районного суда адрес по п. «з» ч.2 ст.621 УК РФ и приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
15.12.2021 Петросян Г.Р. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес в связи с отбытием.
16.08.2021 решением Ливенского районного суда адрес ответчику был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в отдел МВД для регистрации 2 раза в месяц; запрет на выезд за пределы адрес; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуются спиртные напитки.
На основании решения Дорогомиловского районного суда от 15.02.2023 административные ограничения в отношении Петросяна Г.Р. ужесточены и установлены в виде: обязательная явка в отдел МВД по месту пребывания/проживания для регистрации 4 раза в месяц; запрет посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
При постановке на учет ответчику было оформлено предупреждение, в котором были разъяснены положения ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу с момента последнего ужесточения ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, в результате чего привлекался к административной ответственности: 03.01.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.; 06.02.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.; 16.09.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.09.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В административном иске указано, что при проведении профилактических бесед с установлением причин нарушений, Петросян Г.Р. ссылается на то, что он работает в «Яндекс Такси» и это является его единственной возможностью зарабатывать в настоящее время. Нарушения за исключением нарушений, связанных с нарушением ночного ограничения – отсутствуют.
Так, административные ограничения должны согласовываться с нормой ) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Ввиду совершения ответчиком административных правонарушений, в частности, связанного с нарушением установленных ему административных ограничений, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре, а именно в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 21-00 до 05-00 ежедневно, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных официальным документом с места трудоустройства.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, поскольку установленное ограничение будет отвечать задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Административным истцом представлено достаточно доказательств соразмерности увеличения запрета пребывания вне жилого помещения, совершенному преступлению, а также настоящему поведению административного ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни, поведение ответчика, совершение административных правонарушений после установления ему административного надзора, в том числе за несоблюдение установленных ограничений, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД РФ по адрес к Петросяну Григору Рубеновичу об ужесточении административного надзора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования ОМВД РФ по адрес к Петросяну Григору Рубеновичу об ужесточении административного надзора, – удовлетворить.
Ужесточить административный надзор в отношении Петросяна Григора Рубеновича, ..., паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, дополнив к ранее имеющимся ограничениям изменение в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 21-00 до 05-00 ежедневно, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных официальным документом с места трудоустройства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья