Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Арефьевой Раисы Федоровны о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось дело № 02-0133/2023 по иску Арефьевой Р.Ф. к Нисанову И.С. о признании договора займа, договора ипотеки недействительными.

...г. Арефьева Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просит с учетом уточнения взыскать с Нисанова Иосифа Сергеевича в пользу Арефьевой Раисы Федоровны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы, связанные с проведением экспертиз в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

... Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-0133/2023 по иску Арефьевой Р.Ф. к Нисанову И.С. о признании договора займа, договора ипотеки недействительными, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... указанное решение отменено, постановлено новое решение: «Исковые требования Арефьевой Р.Ф. удовлетворить частично. Признать недействительным договор займа от ..., в части его заключения между Нисановым И.С. в качестве займодавца и Арефьевой Р.Ф. в качестве заемщика. Признать недействительным договор ипотеки от ..., заключенный между Арефьевой Р.Ф. в качестве залогодателя и Нисановым И.С. в качестве залогодержателя. Применить последствия недействительности договора ипотеки от ..., прекратить залог, зарегистрированный в отношении жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части исковых требований Арефьевой Р.Ф. отказать».

... между Арефьевой Р.Ф. и ООО «Департамент правовых услуг» заключен договор № ... оказания юридических услуг, предметом которого является: «Представление интересов Арефьевой Р.Ф. в суде первой инстанции по вопросу оспаривания договора залога квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного с Нисановым И.С.».

Согласно п. 4.1 указанного договора Арефьева Р.Ф. оплатила юридические услуг размере сумма

... между Арефьевой Р.Ф. и ООО «Департамент правовых услуг» заключен договор № ... оказания юридических услуг, предметом которого является: «Представление интересов Заказчика в Московском городском суде по гражданскому делу № 2-133/2023».

Согласно п. 4.1 указанного договора Арефьева Р.Ф. оплатила юридические услуги в размере сумма

... между Арефьевой Р.Ф. и ООО «Департамент правовых услуг» заключен договор № ... оказания юридических услуг, предметом которого является «Представление интересов Заказчика в Дорогомиловском районном суде адрес по вопросу взыскания судебных расходов с Нисанова И.С. по гражданскому делу 02-0133/2023».

Согласно п. 4.1 указанного договора Арефьева Р.Ф. платила юридические услуга размере сумма

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания в суде первой и апелляционной инстанциях представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Арефьевой Р.Ф. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Арефьевой Р.Ф. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Кроме того, определением Дорогомиловского районного суда адрес от ... по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, расходы на проведение которой понесены истцом в размере сумма, что подтверждается копиями договора, кассового чека.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... по делу назначена дополнительная судебная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, расходы на проведение которой понесены истцом в размере сумма, что подтверждается копиями кассовых чеков.

Таким образом, истцом также понесены расходы на оплату двух судебных экспертиз в общем размере сумма (...), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Нисанова Иосифа Сергеевича в пользу Арефьевой Раисы Федоровны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы, связанные с проведением экспертиз в размере сумма, в остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Дорогомиловского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья