Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Нейва» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4759/2014 по исковому заявлению адрес «Метробанк» к Душкевичу Антону Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (13-1817/2024),

установил:

.... Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-4759/2014 по исковому заявлению адрес «Метробанк» к Душкевичу Антону Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением требования истца удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. судом произведена замена взыскателя по данному гражданскому делу на ООО «Компания Вент».

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа, выдачи дубликата исполнительного листа указывая, что в результате проведения инвентаризации на наличие исполнительных документов было установлено отсутствие исполнительного листа, в связи с чем, составлен акт, при этом исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов не передавался, исполнительное производство, согласно официального сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении должника не ведется. Заявителем направлялся запрос о предоставлении информации о наличии исполнительного документа на исполнении либо предоставлении справки о его отсутствии, ответ на данный запрос не поступил, срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек.

В связи с чем, заявитель просит суд, восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного документа.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Рассмотрев заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что .... Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-4759/2014 по исковому заявлению адрес «Метробанк» к Душкевичу Антону Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением требования истца удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. судом произведена замена взыскателя по данному гражданскому делу на ООО «Компания Вент».

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа, выдачи дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу.

Между тем материалы гражданского дела не содержат документов, подтверждающих переход прав кредитора к ООО ПКО «Нейва», заявление в суд о замене взыскателя не поступало, доказательств предъявления такого заявления суду представлено не было. Взыскателем по данному гражданскому делу является ООО «Компания Вент». Оригинал исполнительный лист выдан на руки представителю адрес ...г.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку у заявителя не возникло права на обращение в суд с заявлением о выдачи исполнительного документа по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 112,430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Нейва» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4759/2014 по исковому заявлению адрес «Метробанк» к Душкевичу Антону Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова