ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0006-02-2024-001005-60

Материал № 13-1823/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Родникова Григория Геннадиевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1750/2024 по исковому заявлению ООО «МонАрх-Сервис» к Родникову Григорию Геннадиевичу о взыскании платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1750/2024 по исковому заявлению ООО «МонАрх-Сервис» к Родникову Григорию Геннадиевичу о взыскании платы за коммунальные услуги.

22 мая 2024 года по данному делу было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ООО «МонАрх-Сервис».

16 сентября 2024 года поступило заявление представителя истца МТСЖ адрес взыскании судебных расходов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица по доверенности в судебное заседание явился, против требований возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что 22 мая 2024 года по данному делу было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ООО «МонАрх-Сервис».

16 сентября 2024 года поступило заявление представителя истца МТСЖ адрес взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ООО «МонАрх-Сервис» почтовые расходы в размере сумма, компенсацию за фактическую потерю времени в размере сумма, обязать произвести перерасчет платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, исключив из лицевого счета № 8062005430 (машиноместо № 543) задолженность в размере сумма, и из лицевого счета № 8062005440 (машиноместо № 544) сумма

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов в данном случае не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов истца и ответчика, повлечет нарушение норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика Родникова Григория Геннадиевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1750/2024 по исковому заявлению ООО «МонАрх-Сервис» к Родникову Григорию Геннадиевичу о взыскании платы за коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова