Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-17299/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 сентября 2024г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Абдулвагапова В.Р., действующего в интересах Турсунова А.У. угли на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 сентября 2024 года, которым гражданин адрес фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

16 сентября 2024 года в отношении гражданина адрес фио угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник Абдулвагапова В.Р., действующий в интересах Турсунова А.У. угли обратился с жалобой на указанное постановление, в которой поставлен вопрос о его отмене, ссылается, на то, что фио угли имеет патент.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Турсунова А.У. угли, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствующего о рассмотрении дела с его участием, выслушав защитника Абдулвагапова В.Р., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 15 сентября 2024г. в 18 ч. 30 мин. по адресу: адрес был выявлен гражданин адрес угли, который прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, 29.08.2023г. и по истечении срока пребывания 15 апреля 2024 года уклонился от выезда из РФ.

Факт административного правонарушения и виновность фио угли в его совершении подтверждаются: рапортом о задержании; протоколом об административном правонарушении; выпиской АС ЦБДУИГ; выпиской ГИСМУ, другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио угли события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В силу Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным ( Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

названного Федеральный установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

При этом ч. 4 ст. 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Отсюда следует, что платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

Согласно доводов жалобы фио угли имел патент 77 №2301234380, выданный 15 марта 2024г.

Между тем, согласно имеющихся в материалах дела данных ГИСМУ, срок действия патента 77 №2301234380 до 15.03.2024.

В целях проверки доводов жалобы был направлен запрос в ГУ МВД России по адрес.

Согласно ответа на запрос суда, патент с номером 77 №2301234380 был оформлен 15 марта 2023 года и выдан 23 марта 2023 года. фио А.У. угли осуществил 9 авансовых платежей: 23.03.2023 на сумму сумма, 06.04.2023 на сумму сумма, 08.06.2023 на сумму сумма, 05.08.2023 на сумму сумма, 12.09.2023 на сумму сумма, 14.10.2023 на сумму сумма, 13.11.2023 на сумму сумма, 12.12.2023 на сумму сумма, 15.01.2023 на сумму сумма.

Согласно указанного ответа иных платежей зафиксировано не было.

При таких обстоятельствах оснований считать, что на дату задержания фио угли имел действующий патент не имеется.

К представленным платежным поручениям надлежит отнестись критически, поскольку поступление данных платежей не нашло своего подтверждения.

При этом, даже если принять во внимание представленные платёжные поручения, факт оплаты патента на дату совершения правонарушения не подтверждается.

Так из квитанции от 13.03.2024г. не следует, что платеж был осуществлен именно в качестве оплаты патента, выданного 15 марта 2024г., тем более, что на момент платежа данный патент еще не был оформлен. С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание, что платеж от 22.03.2024г. может быть зачтен в качестве оплаты за период с 15 марта 2024г. до 15 апреля 2024г., платеж от 26.04.2024г. нельзя признать авансовым.

При таких обстоятельствах действия Турсунова А.У. угли образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного ею правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на адрес и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 сентября 2024 года, которым гражданин адрес фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалобу оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов