Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-17723/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 26 сентября 2024 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Окуневой М.В. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 сентября 2024г., которым гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2024 года в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником Окуневой М.В. принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи изменить, заменив наказание на штраф, ссылаясь на то, что наказание вынесено без учета личности фио

Асроров А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, направил в суд защитника.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Окуневу М.В., суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи

Согласно ч.3 административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Из материалов дела усматривается, что гражданин адрес совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 17.09.2024 в 07 часов 10 мин. по адресу: адрес был выявлен гражданин адрес, который, прибыв в Российскую Федерацию 13 июля 2024 года до настоящего времени не встал на миграционный учет, чем нарушил ст. 20 Федерального закона №109ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Ранее 03 декабря 2023 года Асроров А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио подтверждаются:

- рапортами сотрудников полиции от 17.09.2024г.;

- протоколом об административном задержании от 17.09.2024 года;

- протоколом об административном правонарушении от 17.09.2024 года;

- письменным объяснением фио;

- копией документов на имя Асроров А.А.;

- сведениями из баз АС ЦБДУИГ и ГИСМУ;

- копиями протокола об административном правонарушении адрес №0011185 от 03 декабря 2023г. и постановления зам. Начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 03.12.2023.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ и не доверять им у суда нет оснований.

Действия Асророва А.А. по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Довод жалобы о том, что выдворение фио является серьезным вмешательством со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, так как на адрес проживает его мать и сестры, которые являются гражданами Российской Федерации, не может повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 5 марта 2014 г. N 628-О, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств совместного проживания с матерью и сестрами одной семьей, ведение общего хозяйства с ними не представлено. По месту регистрации матери фио в адрес Асроров А.А. зарегистрирован никогда не был.

К показаниям фио о совместном проживании с сыном, суд, как к близкому родственнику и лицу, заинтересованном в исходе дела, относится критически.

Также фио пояснила, что отец фио проживает в Таджикистане, а сама она получила гражданство только в 2024 году.

Характеристика УУП ОМВД России по адрес противоречит материалам дела, а именно об отсутствии компрометирующей информации. Суд также учитывает, что характеристика не адресована в суд.

Из материалов дела усматривается, что на адрес Асроров А.А.. ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ за аналогичное правонарушение и данное постановление вступило в законную силу. Однако Асроров А.А., игнорирует требования закона, повторно совершил аналогичное правонарушение.

Следовательно, назначение Асророву А.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено необходимостью защиты национальной безопасности и общественного порядка, связано с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и обстоятельства совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 сентября 2024г., которым гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов