Решение

УИД: 77RS0006-02-2024-012519-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/24 по иску Кудрякова * к Каратай * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 762 500 руб., проценты в размере 1 420 650,00 руб., процентов по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 94641,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со статьями 113, 116 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10.07.2024 заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 10 762 500,00 руб., а ответчик обязался их возвратить.

Согласно п. 1.3 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 6% от суммы займа ежемесячно.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить штраф в размере 1,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом4.1.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты ежемесячных начисленных процентов в сроки, предусмотренные п. 3.1 договора на срок более 2 дней, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму повышенных процентов, предусмотренных п.п.1,2 ст. 809 ГК Ф , за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе неустойки, процентов начиная с 17.09.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 94 641 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каратай *в пользу Кудрякова * задолженность по договору займа в размере 10 762 500 руб., проценты в размере 1 420 650 руб., неустойку в размере 6% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 641 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья И.М. Александренко