Определение о прекращении производства по делу

УИД:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5167/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Франц фио, Серебренникова Артема Анатольевича, Комиссаровой Инны Михайловны, Смирновой Татьяны Викторовны к адрес о понуждении к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Франц фио, Серебренникова Артема Анатольевича, Комиссаровой Инны Михайловны, Смирновой Татьяны Викторовны обратилось в суд с иском к адрес о понуждении к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации

Представители истца Серебренников А.А., фио в судебном заседании поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика фио возражал против удовлетворения иска, указав, что аналогичные требования ранее были рассмотрены на основании судебного решения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Франц фио, Серебренникова Артема Анатольевича, Комиссаровой Инны Михайловны, Смирновой Татьяны Викторовны обратилось в суд с иском к адрес, в котором указало, что просит обязать ответчика соблюдать требования, установленные п.5 таб. 5.35 п. 100 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; обеспечить проведение шумозащитных инженерно-технических мероприятий, с проведением контрольных замеров уровней шума по завершению проведения указанных мероприятий; представить результаты контрольных замеров уровней шума в квартирах 295,961,1070,605 дома 5А, корп. 1 адрес адрес от работы инженерного оборудования (лифтового) в жилом доме.

Ранее решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14 февраля 2024г. по делу № 2-317/2024 был рассмотрен аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение вступило в законную силу.

Не имеет правового значения, что по настоящему делу иск подан в интересах иных лиц, поскольку спор рассмотрен по тем же требованиям и с указанием тех же квартир.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельства дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-5167/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Франц фио, Серебренникова Артема Анатольевича, Комиссаровой Инны Михайловны, Смирновой Татьяны Викторовны к адрес о понуждении к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья: