Определение об оставлении жалобы (представления) без движения
Дело № М-5301/2024 | Дорогомиловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении процессуального срока
адрес 21 февраля 2025 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с частной жалобой представителя истца фио по доверенности фио на определение суда от 27.09.2024 о возвращении искового заявления фио к фио, фио о признании недействительным по основаниям ничтожности договора купли-продажи, об истребовании из чужого незаконного владения квартиры,
установил:
Определением от 27.09.2024 исковое заявление фио к фио, фио о признании недействительным по основаниям ничтожности договора купли-продажи, об истребовании из чужого незаконного владения квартиры – возвращено.
Не согласившись с указанным определением представитель истца фио обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
18.10.2024 определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 28.12.2024.
09.01.2025 определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес срок для устранения недостатков частной жалобы был продлен до 20.02.2025.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков настоящего искового заявления до 11.04.2025.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ, судья
определил:
Продлить назначенный определением судьи срок для устранения недостатков частной жалобы представителя истца фио по доверенности фио на определение суда от 27.09.2024 о возвращении искового заявления фио к фио, фио о признании недействительным по основаниям ничтожности договора купли-продажи, об истребовании из чужого незаконного владения квартиры до 11.04.2025 года.
Судья фио