Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 г. адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2766/17 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Корочкину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Заявитель и стороны извещены о судебном заседании, не явились в суд. Суд рассматривает заявление в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Решением Дорогомиловского районного суда от 23 ноября 2017 г. с Корочкина Андрея Анатольевича взыскана задолженность по кредитному договору № ... г..

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ... года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ... года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ... года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от ... года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

... г. ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ... от ... г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ... от ... г.

... г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Определением Дорогомиловского районного суда от ... года произведена замена взыскателя с ПАО «ВТБ» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

... г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением Дорогомиловское ОСП от ... г. возбуждено исполнительное производство ... по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не исполнено.

В соответствии со ст. 21 и 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению не истёк на момент рассмотрения заявления в суде.

В соответствии ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в соответствии , Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, а решение суда от ... не исполнено должником, то взыскатель подлежит замене на правопреемника - адрес «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

определил:

Удовлетворить заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-2766/17 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Корочкину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» на адрес «Первое клиентское бюро».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путём принесения частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья