Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2024 года по делу №33а-9913/2024

Судья: фио

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе А.В. Мельниковой на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 сентября 2024 года, которым возвращено административное исковое заявление А.В. Мельниковой к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Мельникова обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, при выборе территориальной подсудности исходила из места нахождения административного ответчика.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 17 сентября 2024 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене определения районного суда, постановленного с неправильным применением процессуального законодательства.

В порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Дорогомиловскому районному суду адрес, поскольку Управление Росреестра по адрес расположено по адресу: адрес, равно как отсутствует на территории адрес и объекта недвижимого имущества.

С таким выводом следует согласиться нельзя, поскольку административное исковое заявление подано в суд по месту нахождения административного ответчика, однако административный истец ссылается на почтовый адрес учреждения ( КАС РФ).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти ( и КАС РФ, АПК РФ).

Учитывая, что административный ответчик, не находится на территории, подсудной Дорогомиловского районному суду адрес, у судьи были основания для возвращения административного искового заявления по КАС РФ.

При таком положении определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь , КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 сентября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья