Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1777/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № ... по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гусаровой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу № ... мотивировав его заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гусаровой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

... г. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которого к заявителю ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору к ответчику Гусаровой Г.В.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу определением Дорогомиловского районного суда адрес от 1 февраля 2022 года удовлетворено заявление ООО «Нэйва», произведена замена стороны с ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва» в правоотношениях по исполнению решения Дорогомиловского районного суда адрес от ... года по гражданскому делу № ... по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гусаровой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога к выводу о том, что заявление в части процессуального правопреемства удовлетворению не подлежит.

Решая вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд приходит к следующему.

Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист выдан ... г.

Согласно банку данных исполнительных производств ФССП России в электронном виде (...) сведений о наличии в отношении Гусаровой Г.В. исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № ..., выданного Дорогомиловским районным судом адрес, не имеется.

Поскольку в материалов дела отсутствуют сведения о том, что взыскателем в течение трех лет с момента вступления в законную силу решения суда, предпринимались какие либо дейсвия для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Нэйва» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 1, 220, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № ... по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гусаровой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова