Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Нэйва» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3015/2017 по иску ООО «Нэйва» к Филатова Михаила Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Нэйва» к Филатова Михаила Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу ...г. Исполнительный лист истцу выдан ...г.

...г. представитель ООО «Нэйва» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что ... года должник Филатов М.С. умер.

Представитель ООО «Нэйва» по доверенности фио извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ, - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из толкования названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно ГК РФ, - в состав наследства входят принадлежавшие, наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ГК РФ, - каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с , ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", - принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, Закона об исполнительном производстве).

Согласно материалам дела, Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Нэйва» к Филатова Михаила Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу .... Исполнительный лист истцу выдан ...г.

... года должник Филатов М.С. умер.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу, открытого в отношении имущества фио, умершего ...г., с заявлением о принятии наследства обратились: сын - фио, сын –фио, и фио является наследников фио по завещанию.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа не истек, а также, ввиду смерти фио его наследники, обратившиеся с соответствующими заявлениями в установленный законом срок для принятия наследства, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым произвести замену должника фио его правопреемниками: фио, фио и фио.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника Филатова Михаила Сергеевича его правопреемниками фио, фио и фио по гражданскому делу №2-3015/2017 по иску ООО «Нэйва» к Филатова Михаила Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Гусакова