Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Шулимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шишкиной А.М. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-134/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Смотровой А.А., Дороничевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023г. состоялось решение по делу № 2-134/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Смотровой А.А., Дороничевой И.В.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

В суд от Шишкиной А.М. поступило заявление о производстве процессуального правопреемства истца, указав, что права требования ПАО «Сбербанк» к Смотровой А.А. уступлены Шишкиной А.М. по договору цессии № ХХХ от ХХХ.

В суд стороны явились, не возражали против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд, изучив заявление, находит его обоснованным.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-134/2023 исковые требования были частично удовлетворены.

Как указывает заявитель, по договору цессии № ХХХ от ХХХ. права требования ПАО «Сбербанк» к Смотровой А.А. уступлены Шишкиной А.М.

Уведомлениями от ХХХ. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» уведомил Смотрову А.А., Дороничеву И.В. о том, что в силу Договора купли -продажи закладной № ХХХ от ХХХ г., заключенного между ПАО Сбербанк (ПРОДАВЕЦ) и Шишкина А.М. (ПОКУПАТЕЛЬ) права по закладной по Кредитному договору № ХХХ от ХХХ года с учетом договора поручительства № ХХХ от ХХХ. с ПАО Сбербанк, в полном объеме перешло к ПОКУПАТЕЛЮ. На Момент перехода прав ХХХ г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 12 748 780  рублей 56 . Таким образом, с указанной даты кредитором Смотровой А.А., Дороничевой И.В. является Шишкина А.

На основании изложенного, суд допускает процессуальное правопреемство истца с ПАО «Сбербанк» на Шишкину А.М. по гражданскому делу № 2-134/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Смотровой А.А., Дороничевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-134/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Смотровой А.А., Дороничевой И.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество процессуальное правопреемство истца с ПАО «Сбербанк» на Шишкину А.М.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: